Kína használja az ICO-kat az amerikai befektetési korlátozások elkerülésére?

Kína

Egy közelmúlt szerint Forbes cikk, számos kínai befektetési vállalkozás nézheti az ICO piacát, hogy megkerülhesse a Trump-adminisztráció által bevezetett befektetési blokádot. Úgy tűnik azonban, hogy a cikk szerzője elmulasztotta a Kínából származó technológiai beruházások betiltásának indoklásával kapcsolatos fő szempontot. Az ICO azonban jövedelmezőbb vagy közvetlenebb módszernek bizonyulhat az amerikai technológiai szektor befektetésként való?

Kína ICO-k

A fő kérdés

Az Egyesült Államok és technológiai vállalatai felelősek azért, hogy évente számtalan sokmilliárd dolláros szabadalmat és technológiai újítást generáljanak. A világ legbefolyásosabb techcégeinek székhelye az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Államokban található. Néhány példa erre az ipari nehézsúlyúak, mint a Microsoft, a Google, az Apple és így tovább.

Jelentős oka annak, hogy ezeket a vállalatokat olyan nagyra becsülik, az a hatalmas szabadalom és szellemi tulajdonságok miatt, amelyeket kihasználhatnak. Ha valaki képes lenne egyszerűen másolni egy olyan keresőmotort, mint a Google.com, egy kód kivágásával és beillesztésével, az jelentős hatással lehet a Google üzletére. Ezért az olyan technológiákat, mint a Google keresőmotorjának logikája, nemcsak a törvény, hanem maga a kód is erősen védi.

Alapján Reuters, a Trump-adminisztráció nem tervezi az összes Kínából érkező beruházás betiltását, és a szabályok minden olyan országra vonatkoznak, amely érzékeny technológiákat próbál vásárolni.

Kényszerített technológiai transzferek

Trump elnök adminisztrációja intézkedéseket tesz Kína tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatának kezelése érdekében, ideértve az Egyesült Államok technológiájának kényszerű átadását és az amerikai szellemi tulajdon lopását. Amit tudnod kell: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– A Fehér Ház (@WhiteHouse) 2018. április 6

A leg alattomosabb eset, amely Kínával való kapcsolattartás során jórészt mindenütt jelen volt, az úgynevezett kényszerű technológiatranszfer.

Egyszerűbben fogalmazva, ilyesmi megy. Egy techcégnek van terméke, és be akarnak jutni a kínai piacra. Kínában ugyanis óriási a lakosság száma, és még nagyobb az aránya, mint az aktív internetezők legtöbb országának. Ez azt jelenti, hogy a piac megérett a fejlődésre és hihetetlenül jövedelmező. De ahhoz, hogy hozzáférhessünk a fokozottan védett és nagyrészt internalizált kínai internethez, együtt kell játszani a kormány szabályaival.

A gyakorlatban ez általában azt eredményezi, hogy egy külföldi technológiai vállalattól partnerséget kell kötni egy helyi céggel. Gyakran ezek a vállalatok nagyon szoros kapcsolatban állnak a kínai kormánnyal, vagy akár egyenesen állami tulajdonú vállalatok is lehetnek.

Végül, a helyi kínai vállalat általában megköveteli a külföldi vállalattól, hogy adja át az összes kódját és szellemi tulajdonságát annak érdekében, hogy hozzáférjen a kínai piachoz.

Ami ezután következik, az talán alkalmas egy kémregényre. A kód másolásra kerül, a külföldi versenytárs blokkolva van a kínai interneten, mert állítólag nem felel meg valami homályos törvénynek, majd másolatként létrehozzák a külföldi vállalat helyi verzióját, és a rendszer folytatódik.

A Reuters fenti cikkében számos olyan „panasz érkezett, miszerint Kína tisztességtelenül szerezte meg az amerikai szellemi tulajdont közös vállalkozások követelményeinek, tisztességtelen engedélyezésének és az amerikai technológiai cégek stratégiai megszerzésének köszönhetően”.

Furthur, a Business Insider szerint, a Trump-adminisztráció lépéseket tehet az ellen Készült Kínában 2025-ben terv.

Az USTR ezt írta:

„A külföldi technológiák különböző eszközökkel történő megszerzése továbbra is a Made in China 2025 kiemelt témája, mert Kína még mindig felzárkózik a fejlesztés számára kiemelt területeken.”

Az ICO egy út a blokád körül?

Az ilyen viselkedések következtében az történt, hogy a Trump-adminisztráció kezdi korlátozni vagy megakadályozni a kínai vállalatokat abban, hogy számos különféle típusú amerikai technológiai vállalatba fektessenek be vagy vásároljanak meg..

Bár a Forbes darab furcsán kósza módon íródott, azt sugallja, hogy talán az ICO-piac vagy a közeljövőben tokenizált értékpapír-rendszer lehet a módja annak, hogy a kínai vállalatok továbbra is amerikai technológiai cégekbe fektessenek be.

Olvassa el még: Az ICO-tokenek és a kriptovaluták „értékpapírok”??

Nem fog megtörténni

Sajnos egyesek számára ez egyszerűen nem történhet meg a meglévő jogi keretek között.

A vállalat részvények kibocsátása helyett értékpapír-tokenekké történő emelésének gondolata már széles körben megvitatásra került. A következtetés az, hogy ennek érdekében az értékpapírokat képviselő blokklánc-eszközök nem lehetnek egyszerűen Ethereum ERC-20 tokenek, például.

Ehelyett egy teljesen új típusú digitális eszköznek kellene lenniük, amely beépített intelligens szerződés-védelemmel rendelkezik, hogy csak előre jóváhagyott számlák tudják őket tartani. Például egy egyéni befektetőnek létre kell hoznia egy fiókot, amelyet aztán egy KYC-folyamaton keresztül ellenőriznek valamilyen licencelt azonosító-processzorral. Ez egy intelligens szerződést hozna létre az új számlán, amely lehetővé tenné a számlatulajdonos számára, hogy a számlatípussal kompatibilis értékpapírokat vásároljon, kereskedjen vagy tartson.

Például, ha egy amerikai állampolgár létrehoz egy ilyen számlát, és igazolják, hogy amerikai állampolgár, ez azt jelenti, hogy birtokolhat minden olyan jelképes értékpapírt, amely megfelel egy amerikai állampolgárnak. Azt is ellenőrizhetik, hogy akkreditáltak-e. Egy ilyen számlán azonban nem lehet Hongkongban kibocsátott értékpapírokat, vagy olyan országokból származó értékpapírokat tartani, amelyek olyan korlátozások alá esnek, mint Venezuela vagy Észak-Korea..

Míg technikai szempontból semmi sem akadályozza meg a vállalatokat abban, hogy az ERC-20 szabvány használatával olyan nyilvános hálózatra bocsássák ki az Ethereumhoz hasonló nyilvános hálózatot, mint az Ethereum, amelynek nincsenek ilyen korlátozásai, ezt a törvény keretein kívül tennék. Egy olyan bejegyzett vállalat számára, mint egy nagy technológiai vállalat, ez óriási hiba lenne, és olyasmi, amiben soha nem is gondolnák, hogy részt vegyen. Ehelyett egy új típusú, korlátozható és követhető tokent kell használnia..

A Polymath egy példa arra, hogyan működhet ez a technológia.

Outlook nem világos

Trump elnök adminisztrációja intézkedéseket tesz Kína tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatának kezelése érdekében, ideértve az Egyesült Államok technológiájának kényszerű átadását és az amerikai szellemi tulajdon lopását. Amit tudnod kell: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– A Fehér Ház (@WhiteHouse) 2018. április 6

Tehát a helyzet és a már megállapított elemzése után viszonylag nagy biztonsággal kijelenthetjük, hogy a tokenizált értékpapírok használata egyetlen ország számára sem jelentené meg a befektetési törvények megkerülését. Sőt, egyszerűen egy vállalat tokenizált értékpapírjainak birtoklása nem adna jogot arra, hogy megrendelhesse a technológiai transzfereket, hacsak nem az egyik tulajdonosa a társaság 51% -ának, és ebben az esetben egyenesen a vállalaté lenne.

Ez megint csak lehetetlen lenne, mert az amerikai szabályozók semmilyen módon nem engedhetik meg, hogy egy olyan külföldi ország befektetői, akiket nyíltan nem fogadtak, egyszerűen előzetes jóváhagyás nélkül átvegyék a hazai vállalatot, még kevésbé fontos vagy érzékeny technológiai vállalatot..

Tehát, bár a tokenizált értékpapírok érdekes elmozdulásnak bizonyulnak a befektetési paradigmában, rendkívül valószínűtlen, hogy nagy léptékben lehetővé tennék az ellenséges felvásárlást olyan külföldről és kormányoktól, amelyek már most szoros megfigyelés alatt állnak..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me